2012年1月27日(金)、今日行われたBluespec User Group Meeting 2012での日立の事例です。
評価を始めてから1年半で導入、その後、高位レベル合成、テストベンチ、エミュレータにも適応。
現在、15人のユーザーがいる。
評価を始めてから1年半で導入、その後、高位レベル合成、テストベンチ、エミュレータにも適応。
現在、15人のユーザーがいる。
一部、既存のRTLとCを使っていますが、残りはすべてBluespec。
Bluespec SystemVerilogで記述し、Bluespecで合成RTL & テストベンチを生成し、RTL Sim。
Bluesimは使っていない。どうして、Bluesim使わないのでしょうか?
全体(チップ)でもRTL Sim。
Bluesimは使っていない。どうして、Bluesim使わないのでしょうか?
全体(チップ)でもRTL Sim。
エミュレータでは、テストベンチ部の機能モデルをBluespec SystemVerilogで記述。
ノウハウを12ページにわたって公開。
論理記述の効率化のために8ページ。
論理品質向上のために2ページ。
再利用性向上のために2ページ。
論理記述の効率化のために8ページ。
論理品質向上のために2ページ。
再利用性向上のために2ページ。
不具合解析には、VennsaのOnPointを利用。Bluespecに対応している。
最後に紹介セッションがあります。
最後に紹介セッションがあります。
Bluespecの欠点は、コードの汎用性だけ。ということでした。
日経EDAOnline(小島さんの記事):「Bluespecをここまで使った」、日立がパケット光トランスポートシステム用FPGAの設計に適用(2012.01.30)
Verification、検証、Bluespec