Qualcomm X Elite と Intel Lunar Lake の C2C Latency

はじめに

Xの投稿に、

• Qualcomm X Elite
• Intel Lunar Lake (COre Ultra 9 288V)

の C2C Latency の図(表)が流れてきたので、比べてみたいと思います。

Qaulcomm X Elite の C2C Latency

下記のXの投稿に Qualcomm X Elite の C2C Latency の表です。

Intel Core Ultra 9 288V / Lunar Lake Core-to-Core Latency – the numbers are in the range presented by Intel @hotchipsorg.

Full review: https://t.co/tkN2U721Ri pic.twitter.com/uXqqr3dfd4

— Andreas Schilling 🇺🇦 🇮🇱 (@aschilling) 2024年9月24日

表が無くなると説明ができないので、表を引用します。

Intel Lunar Lake (COre Ultra 9 288V)

Intel Core Ultra 9 288V / Lunar Lake Core-to-Core Latency – the numbers are in the range presented by Intel @hotchipsorg.

Full review: https://t.co/tkN2U721Ri pic.twitter.com/uXqqr3dfd4

— Andreas Schilling 🇺🇦 🇮🇱 (@aschilling) 2024年9月24日

表が無くなると説明ができないので、表を引用します。

比較

Qualcomm X Elite

• 25.0 - 37.0
• 91.3 - 109.3
• 111.0 - 130.0

Intel Lunar Lake

• 23.8 - 28.3
• 55.0 - 59.0

ブロック内では、同じぐらいですが、

ブロック外では、Intel の方が倍半分ぐらい違いますね。。。

おわりに

CPUコアの性能が同じでも、ブロック間の C2C Lancy がこんなに違うですね。

スマホの場合、複数のコアを使ったアプリって、あまりないんでしょうかね。。。

一方、PCの場合でも、ブロック間をまたがるようなプログラムもあまりなさそうです。特に、Lunar Lake のようなものだとね。。

同じ、コンピュータだけど、結構違いますね。。。