DeepChipのSubject: Cadence says it's strong in Specman "e" yet language neutralでは、
e, e, e, e, eと本当に、e だらけ。
e, e, e, e, eと本当に、e だらけ。
数年前から、SynopsysとMentorは、e to SystemVerilogのサポートするためのプログラムをやっています。
また、e to SystemVerilogだけでなく、SynopsysではVCSでeをサポートしているような。
また、e to SystemVerilogだけでなく、SynopsysではVCSでeをサポートしているような。
e to SystemVerilogにて、SystemVerilogへの移行が進まない理由がこの記事に書いてあります。
検証言語やメソドロジを導入する理由は、生産性を高めるため。
なので、生産性が落ちるのがわかっているのに、SystemVerilogに移行するのはナンセンスということに。
なので、生産性が落ちるのがわかっているのに、SystemVerilogに移行するのはナンセンスということに。
私もそう思います。既に経験値が大きく有り、それなりの資産があるのなら、eの方がいい。
ただし、e と SystemVerilog どっちかいい?と、聞かれたら、SystemVerilogと答えます。
なぜなら、e は供給側が1社だから。SystemVerilogは選択肢いっぱいあるので。。。
なぜなら、e は供給側が1社だから。SystemVerilogは選択肢いっぱいあるので。。。
検証、Verification、Cadence、e